LOS PAPELES DE FRANCIA
 |
| La oposición no cesa en su llamado a la violencia. FOTO ARCHIVO |
Néstor Francia
Diosdado Cabello escribió
en Twitter que
“Como la MUD ya sabe
que en 2016 referendo revocatorio
NO HAY, ahora la moda
es ‘desobediencia civil’”. Hay
verdad en esto. El 12 de octubre
pasado quedó de nuevo
muy claro que la MUD está de
capa caída y sufre repetidos
fracasos políticos. Mientras el
chavismo, como ya es costumbre,
realizaba animadas movilizaciones
de masas en la calle,
la oposición montó un triste e
insulso sainete mediático, sustituyendo
la marcha anunciada,
en vista de su escaso poder
de convocatoria callejera, por
una pantomima que supuestamente
fue una movilización
de voluntarios para registrarse
quién sabe en qué lista in-
útil. Haciendo de tripas corazón
para parecer convincentes,
Edison Ferrer, Secretario
Nacional de Organización de
Primero Justicia, junto a otro
diputado derechista a la AN,
Juan Andrés Mejía, a nombre
de la MUD, anunciaron que el
12 de octubre reunirían, en los
1.356 centros anunciados por
el Consejo Nacional Electoral
CNE a nivel nacional, “gran
cantidad de voluntarios”,
quienes “colaborarán en la
recolección del 20% de las firmas
para activar el Referendo
Revocatorio”, acotando que
“transformaremos nuestras
intenciones de cambio en acciones
concretas”. Esto último
tiene el tono de otro intento
de engañar a los seguidores de
la oposición y de disimular el
nuevo fracaso con un ditirambo
carente de toda credibilidad.
Insistiendo en su vano esfuerzo
para lucir épico, Ferrer agregó que “Será una jornada
de organización, una jornada
para transformar todas estas
ganas de cambio”.
La próxima parada opositora
será el 26, 27 y 28 de
octubre cuando intentarán
producir otro show de escaso
éxito con la supuesta recolección
de “millones” de firmas
que no servirán de nada,
como ellos lo saben, tal como
plantea Cabello. Continuarán
seguramente rogando
al mundo que se les tome en
serio y que vayan preparando
la intervención ante las
“demostraciones populares”
que rechazan al Gobierno. Es
una comedia que cada vez se
diluye más en sus contradicciones
y debilidades, tanto
dentro como fuera del país.
La resistencia revolucionaria
está dando frutos, en Margarita,
en Estambul, en Nueva
York, acá y acullá.
Ante ese panorama, parece
ser cierto que ahora tratan de
universalizar el cuento de la
“desobediencia civil”. Antes
el concepto lo habían promovido
radicales como Lilian
Tintori y María Corina Machado,
ahora parece cobrar
fuerza ante los fracasos de los
“electoralistas” de la MUD del
tipo de Henrique Capriles, el
“as” del revocatorio.
En el programa “Con Todo
y Penzini” fue entrevistado
el diputado al Consejo Legislativo del estado Miranda
e integrante del partido
fascista Voluntad Popular,
Cipriano Heredia, quien en
conocimiento de que el referéndum
no podrá darse en
el 2016, llamó a la “desobediencia
civil”, aduciendo que
el pueblo “tiene que prepararse
para hacer valer su derecho…
tenemos que evitar
que el Gobierno bloquee el
referéndum… Necesitamos
que la gente se restee y que
esté dispuesta al cambio… la
gente es la que tiene el cambio
en sus manos” ¿Qué se
restee con quién y por qué?
En un editorial del diario
ultraderechista El Nacional
titulado precisamente “Desobediencia
civil”, se trata de
explicar, con lamentables
balbuceos, qué cosa es esa de
la desobediencia civil: “Ante
acciones ilegales por parte de
las autoridades el ciudadano
está obligado a desconocerlas
y a restituir la vigencia de la
ley y, en el caso de Venezuela,
de la Constitución. Empero,
si las acciones ilegales se
convierten en sistemáticas
por parte de las autoridades,
la desobediencia se impone
no solo por razones constitucionales,
sino morales”. Pero
el editorialista intuye que le
está hablando a la gente de
algo que le es extraño como
forma de lucha, ya que, como
decía el dirigente cuarto republicano Gonzalo Barrios,
“no somos suizos”. Por eso el
editorial asienta que “Hay
quien pregunta ‘con qué se
come la desobediencia civil’
y al ridiculizar el postulado
piensa que se sale de la
suerte, aunque solo exhiba
su ignorancia histórica”. Más
allá del mal humor y la desesperación
que encierra este
último párrafo, la verdad es
que un llamado en Venezuela
a “desobediencia civil”
tiene mucho de ridículo, ya
que ese es el estado natural
del venezolano: se pasa la luz
roja del semáforo, estaciona
donde no debe, los colectivos
hacen paradas donde les
da la gana, los motorizados
transitan por las aceras, la
gente cruza la calle a mitad
de las avenidas, los autos se
detienen sobre los pasos de
cebra. Alguien nos dijo, a
manera de chiste, que más
bien si todos los venezolanos
se aplicaran, todos al mismo
tiempo, a la obediencia civil,
se generaría el efecto mariposa
y probablemente, así sí,
caería el Gobierno o se produciría
un terremoto
Claro, más allá del chiste,
los llamados a la desobediencia
civil son en realidad
la muestra de la intención
de generar violencia. Lo que
pasa es que esta gente a veces
pareciera que vive en
otra parte. •
En defensa de PDVSA
El ministro de Petróleo y presidente
de Petróleos de Venezuela
(Pdvsa), introdujo este
viernes 14 de octubre ante los
tribunales penales una querella
contra el diario El Nuevo
País, por difamación contra la
principal industria de la nación.
El pasado sábado 8 de octubre,
el rotativo en cuestión
publicó un artículo con informaciones
falsas sobre los
estados financieros de Pdvsa
y la supuesta privatización
de su filial Citgo Petroleum
Corporation. En primera pá-
gina, El Nuevo País destacó
que "los activos de Pdvsa no
valen nada", tergiversando
un reporte publicado por la
agencia de noticias norteamericana
Bloomberg.
"Venimos hacer una acusación
privada, una querella
por difamación e injuria
agravada y continuada contra
Pdvsa. "Es completamente
falso lo que ha dicho El
Nuevo País sobre Pdvsa", aseveró
Del Pino.
Indicó que la información
publicada por el rotativo busca
desprestigiar el patrimonio
de la estatal y “echar por tierra”
la operación de intercambio
de títulos con vencimiento
en 2017, por unos nuevos
con vencimiento en 2020, que
se anunció en septiembre.
"Estamos pidiendo medidas
contra los responsables
de esa información que nos
afecta el patrimonio de la
empresa, el valor de la empresa,
utilizando medios falsos
de información. Pone en
peligro una operación que
ellos, con fines netamente
políticos y apátridas, están
tratando de echar por tierra.
Este medio ha usado un lenguaje
obsceno y difamador
en contra de Pdvsa y el canje
de bonos.", señaló
"Una operación que está
avalada completamente por
todos los balances auditados
que la empresa ha presentado
empresas internacionales
reconocidas como KPMG y
que este periódico desconoce
complemente. Eso agrava el
prestigio de las empresas que
han respaldado la emisión de
la operación que estamos haciendo",
aclaró.
Explicó que la acción legal
incluye "medidas contra los
responsables de esta información
que afecta el patrimonio
de la empresa". •
Publicar un comentario